일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 |
Tags
- 자바스크립트
- 구버전
- Java
- kotlin
- log4j2
- 자료구조
- Deep Learning
- AWS
- spring
- annotation
- 어노테이션
- react
- jQuery
- ES6
- 하이브리드앱
- bean
- 리액트
- Machine Learning
- Test Coverage
- 테스트 커버리지
- 스프링 부트
- cache
- data structure
- JPA
- javascript
- C++
- spring boot
- 제이쿼리
- 스프링
- transformer
Archives
- Today
- Total
박서희연구소
Native Apps, Web Apps, Hybrid Apps 란? 본문
반응형
Native Apps
- 장치의 아이콘을 통해 접근하는 앱을 이야기 하며, Google Play 또는 App Store 에서 설치
- 오직 하나의 플랫폼을 위해 개발되며, 장치의 카메라, GPS, Accelerometer, 나침반, 알림 같은 기능 사용의 이점을 가져옴
- offline 환경 활용이 가능
Web Apps
- 순수 애플리케이션이 아니며, Native Application 같이 느껴지나, 실제로는 그렇게 구현되지 않은 웹 사이트를 뜻함
- HTML5 로 작성되고, 브라우저에서 실행됨
- 사용자는 웹 페이지에 처음으로 접근하며, 특정 URL 을 통해 이동
- HTML5 의 등장으로 브라우저 안에서 Native 같은 기능을 사용할 수 있다는 점에 인기
- 여러 면에서 Native Application 과 구별하기 어려움(iPhone 에서 접근할 때, Safari 에서 실행되지만, 브라우저 버튼이나 막대 같은 표시가 없음)
- 가로 스와이프가 가능
- 브라우저의 캐싱을 이용해 offline 환경 활용 가능
- 복잡한 제스처나 백그라운드 실행, 알림 같은 액세스할 수 없는 기능이 있음
Hybrid Apps
- 일부는 Native Application 이고, 일부는 Web Application
- Google Play 또는 App Store 에 상주하며, 많은 장치의 기능 활용이 가능하며, HTML 특성을 이용할 수 있으며, 브라우저가 앱 내에 내장되어 있음
- Crossplatform 개발을 허용하기 때문에 개발 비용을 크게 절감할 수 있고, 동일한 HTML 코드로 서로 다른 Mobile OS 에서 재사용이 가능
비교표
Native Apps | Web Apps | Hybrid Apps | |
장치 기능 | 전체 사용 가능 | 일부 사용 가능 | 전체 사용 가능 |
Offline 기능 | 수월함 | 제한적 | 수월함 |
속도 | 가장 빠름 | Native 보다 느림 | Native 보다 느림 |
설치 | Store 에서 설치 | Bookmark 를 이용 | Store 에서 설치 |
유지 | 다중 플랫폼에 대응으로 인한 복잡성 증가 | Native 보다 간단 | Native 보다 간단 |
독립성 | 플랫폼 종속으로 인해 낮음 | 플랫폼에 종속받지 않아 상대적으로 높음 | 플랫폼에 종속받지 않아 상대적으로 높음 |
비용 | 높음 | HTML 기술 활용에 따라 다름 | HTML 기술 활용에 따라 다름 |
UI | 일관된 UX 제공을 위해서 좋음 | Application 특성에 따라 좋을 수 있고 나쁠 수 있음 | Application 특성에 따라 좋을 수 있고 나쁠 수 있음 |
- 끝 -
반응형